החלטה בתיק תא"ק 35872-12-11

בענין : צירוף ראיה ואורכה להגשת סיכומים

1. לאחר עיון בבקשה ובתיק הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות מהנימוקים שיפורטו

    להלן .

2. התובע הגיש ביום 20.12.11 נגד המבקשים ונגד ארבעה נתבעים נוספים תביעה בסדר דין מקוצר

    ע"ס 53,822 ש"ח בגין יתרת חוב הלוואה ע"ס 100,000 ש"ח שניתנה ע"י התובע לנתבעת 3 , חברת

    אוטו מיטל שיווק בע"מ ( להלן "החברה") ביום 28.9.06 .  הנתבע 4 הוא הנרי מרק בנואיש

   ( להלן "הנרי") . הנתבע 6 הוא שמואל סעדון ( להלן "שמואל") , בעלה של המבקשת 1  , פני

    סעדון ( להלן "פני") .

3. המבקשים הגישו בקשת רשות להתגונן . אחת הטענות שהועלו בבקשה ( ס' 7 לתצהירה של פני )

    היתה כי ביום 2.4.09 פרע המשיב פקדון של החברה בסכום של 60,000 ש"ח , אשר שימש לפרעון

    הלוואה אחרת אותה העניק המשיב לחברה ביום 12.4.08 . לפיכך טענו המבקשים כי המשיב פעל

    שלא כדין כאשר בחר לזקוף אצל מלוא סכום הפקדון על חשבון הלוואה אחת בלבד , למרות

    שבאותו מועד טרם נפרעה הלוואה נוספת שהמבקשים ערבו להחזרתה .

4. ביום 3.7.12 התקיים דיון בבקשת הרשות להתגונן במסגרתו ויתר ב"כ המשיב על חקירתו של

    המבקש 2 ופני נחקרה על האמור בתצהירה . גם שמואל , שנכח באולם , השיב לשאלות ב"כ

    המשיב . במסגרת הדיון  הופנו שאלות לפני ולשמואל לגבי אותו פקדון ע"ס 60,000 ש"ח.

   משאלה שהופנתה לשמואל עולה כי לשיטתו של המשיב הפקדון בסך של 60,000 ש"ח שימש לכיסוי

   ההלוואה ע"ס 200,000 ש"ח בידיעתו של שמואל , כפי שעולה מהסכם פשרה עליו חתם שמואל .

   ( ע' 6 לפרוטוקול , ש' 12 עד 15 ) .